分享到微信，
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
打开APP
关于“书法合化”与“合体”讨论之六
站在艺术本体的立场而又尊重文字和书体的约定
曾来德/文
＂一生二，二生三，三生万物“，这是中国哲学的基础。单元素的繁衍只有《西遊记》女儿国神话的传说。
书法亦然。
尽管文字和书体的演变早成定格，但书法艺术的传承和发展绝不是单一的临摹传承，一定是两种以上的元素互相揉合方成新体，古今代表书家概莫能外。
最近由张公者先生提出的”第六种书体“的新说自然成立。
我认为公者先生的主张并非仅仅从文字和书体的角度提出，而是站在艺术本体的立场而又尊重文字和书体的约定而发声。
我们暂不论古今书写者水平之高低，就个体的本性书写，即便同出一门又何止只有六种书体呢？人各一体乃书法艺术之最高之理想，其好坏高低与自然淘汰并不影响公者先生所提问题的正确性。
今日书坛的千人一面和互相抄袭，以及对创造者和试错者的早期扼杀，无疑是在断送当代书法发展的后路。
诚然，守成和传承不可或缺，但创新、融合、试错更为可贵。他们理应有一片天地，谁都不应该抹杀。
2021年4月
（题目为编者所加）
分享到微信，
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
